整理棋牌产品名称资料时，先确认手头资料能否证明它指向同一个产品、开发者或版本。名称相似并不能直接得出这些结论。应用名称、图标和宣传语可以作为检索线索，但不能单独证明产品身份或运营主体相同。应把“看起来像”和“公开资料能够确认”分开记录。

核对身份时，分别查看商店说明和开发者标识，记录各自显示的名称与信息。商店页面上的产品名说明页面如何标示该应用，开发者标识则是另一项核对线索，两者不能互相替代。若不同来源的名称或主体信息不一致，不要自行拼成一个结论；注明差异及来源，暂时保留疑问。

平台与版本也要分开记录，包括资料对应的平台、版本标识及页面说明，避免把不同平台或版本的页面混为一份。名称相同不表示功能相同，名称不同也不足以证明产品毫无关联。比较功能时，应依据相应版本的公开说明，而不是从产品名、图标或宣传语推测。

整理历史名称前，先确认公开资料是否明确说明名称变更，再核对对应的平台、版本和开发者信息。若资料只出现相近名称，却没有可交叉核实的说明，应列为待确认项，不能写成已证实的旧名、新名关系。相似名称也不能证明存在授权关系或属于同一家公司。

实际整理时，可以一行记录一项信息，分别列出应用名称、开发者标识、商店说明、平台、版本和资料来源。缺少的信息标为未知，存在冲突的资料并列保留。这样便于读者辨认资料的适用范围，也能避免把名称线索写成身份结论。资料不足时，明确说明目前能确认的内容，不补写猜测性的下载、代理或购买入口。