核对棋牌产品资料前，先明确要回答的问题：应用是否为同一款、名称是否曾变化，还是不同平台上的版本是否一致。不同问题需要分别核对，不能只凭名称相似或图标相同下结论。记录待核对的应用名称、商店页面和平台，避免后续比较时混淆对象。

查看商店资料时，把开发者标识和商店说明分开记录。开发者标识只是公开资料中的一项线索，不能单独作为身份结论；应用名称、图标和宣传语也不能证明运营主体相同。页面信息彼此不一致时，应保留疑问，不把推测写成事实。

接着核对平台和版本，记录每条资料对应的平台及页面标示的版本，再比较商店说明是否一致。不同平台或版本的资料不宜混在一起；名称相同，也不能据此认定功能相同。公开页面信息不足时，标明缺失项，不自行补全功能或历史名称。

遇到名称相近或疑似更名的情况，可逐项对照开发者标识、商店说明、平台与版本。公开资料相互支持时，说明哪些信息一致；仍有差异，就写明差异和不确定之处。相似名称不能证明授权关系或同属一家公司，也不能据此断定产品之间存在功能继承关系。

整理结果时，将可确认和未确认的内容分开，并注明各项说法对应的公开页面信息。资料不足以确认产品身份或名称沿革时，应明确说明目前无法判断，而不是给出肯定结论。重点是呈现证据边界，不替缺失资料作推断。

查找资料时，只依据可公开核对的信息，不把未知下载链接、代理推荐或投注入口当作身份依据。图片用于配文时，应标明是主题示意，不冒充实物、实机画面或赛事现场。