辨认棋牌产品，先确认要核对的对象，再区分名称和功能。应用名称、图标或宣传语都不能单独证明产品身份，也不能说明两个名称相近的应用属于同一运营主体。它们只能作为线索，不能直接当作结论。

接着分别记录商店资料中的应用名称、开发者标识和商店说明。名称是页面展示的名称，开发者标识是另一项公开信息，不能相互替代。如果商店说明与开发者标识呈现的信息不一致，应记录差异并保留疑问，不要自行推断两者有关联。

还要确认资料对应的平台和版本。两者是不同的核对维度；即使名称相同，也不能据此认定不同平台或版本的内容一致。比较功能时，应先确认资料所指的平台和版本，再对照公开说明中实际写明的内容。名称本身不是功能证据。

遇到历史名称或多个近似名称，可将每个名称与对应的商店页面、开发者标识、平台和版本分开记录，再看这些资料能否相互印证。仅凭名称相似，无法推断授权、同一公司或功能相同。公开材料不足以确认时，应将结论限定为信息不足，不把推测写成事实。

整理时，可以按“名称—开发者标识—商店说明—平台—版本”列出已知信息，并注明各项来自哪类公开资料。来源之间有冲突，就保留差异，不要合并成确定说法。这样能把身份判断和功能比较分开，也便于之后按相同维度复核。

核对只依据可查看的公开资料，不把未经证实的下载入口、代理信息或购买渠道当作身份凭据。关键字段缺失时，说明缺少什么资料，以及因此无法判断什么。先分清名称、开发者标识、平台和版本，再作比较，可避免仅凭图标或相似叫法下结论。