整理棋牌产品名称资料前，先明确核对对象：是某个应用、特定平台上的版本，还是一个历史名称。名称相同或相近，不足以说明它们是同一产品；应用名称、图标和宣传语也不能单独证明身份，更不能据此判断运营主体相同。

核对时，分别记录商店说明、开发者标识、平台和版本。商店说明呈现页面上的公开描述，开发者标识是另一项身份线索；平台与版本则限定资料对应的对象。不要把这些信息合并成一个结论，也不要只记名称，否则后续难以确认资料来自哪个页面或版本。

接着比较不同来源是否指向同一对象。如果名称一致，但开发者标识不同，或说明内容与平台、版本对不上，应保留差异并标注疑问，不自行补齐。相似名称不能证明授权、属于同一公司或功能相同。能确认的范围，应限于公开页面实际呈现的信息。

还要注明适用范围：某个商店页面上的名称和开发者标识，只能描述该页面所列对象，不能自动代表其他平台或版本。整理历史名称时，需要有可核对的公开资料支持名称之间的对应关系。资料不足，就写明暂不能确认，不要把相似名称串成沿革。

记录时注明资料类型及对应的平台、版本，并区分已核对的信息和未解决的问题。遇到信息缺失或来源不一致，不推断授权关系、运营主体或功能，也不提供未经核实的下载、代理或投注入口。这样能让名称资料的结论保持在公开证据支持的范围内，避免把个别情况写成通用事实。