核对棋牌产品名称时，要把“名称相似”和“身份相同”分开。名称、图标或宣传语只能作为辨认线索，不能单独证明产品属于同一运营主体，也不能证明存在授权关系。若只有名称相近，结论就限于“名称相似”，不能据此合并记录或认定两者有关联。

判断身份时，可同时查看商店说明和开发者标识，并记录产品所在平台及对应版本。这些信息各有用途：商店说明呈现公开介绍，开发者标识提供主体线索，平台和版本则限定资料对应的对象。应分别记录，不能用其中一项代替其他信息。

适用范围也要交代清楚。同一名称出现在不同平台或版本时，不能只凭名称认定资料完全一致。比较功能或介绍内容前，应先确认所指的平台和版本是否相同。资料未说明这些条件时，只能描述已经核对的部分，不能推断其他版本的情况。

若商店说明与开发者标识不一致，或资料没有标明版本，应保留疑问，并注明缺失或相互不符之处。不要为了得出明确结论而自行补全主体关系、授权情况或功能差异。公开资料支持什么判断，结论就应限定在相同范围内。

整理名称资料时，可按“名称、商店说明、开发者标识、平台、版本、待核问题”逐项记录和比对。来源说法不同时，保留各自表述，不要拼成一个确定结论。这种整理方式用于辨认公开信息，并不等于最终认定产品真实性或运营关系。

信息缺失或身份仍无法确认时，应写明目前无法判断的事项，等待可核对资料补足。相似名称不能证明主体相同、存在授权或功能相同；缺少相应公开依据时，不应作这些推断，也不要据此引导读者前往不明下载、代理或购买入口。